Кто эксперт? Упаковка и содержание  

Некоторые клиенты и читатели недовольны: «не тот тип»... Для кого-то я не похож на человека, который знает, куда смотреть и говорит правду... «Не уверен в себе», «язык заплетается», «голос дрожит».

Тогда воспоминания. Много лет назад я учился в центре соционики, в котором атмосфера была в порядке... Но представления о типах – допотопные, полгода поучился – пришлось их перезагружать и в типе снова разбираться. Позже оказалось: еще минимум двое из группы были не в типе. Впоследствии там вышла книга, где с диагностикой совсем плохо. Лишь бы нагнать больше Жуковых.

У профайлеров это тоже бывает: контактировал с парой центров. В одном бывал не раз, с поправкой на разные типологии напомнило тот самый соционический центр. Движуха есть. Но как-то все просто и попсово. Неужели работает?

Связывался с другим центром. Здесь специалисты показались более толковыми, но контакт не зашел. Ненужное рекламное письмо с сомнительными формулировками, и поехало...

С критикуемым ими первым центром профайлинга общаться было легче, чувство меры они знают даже в рассылках. У кого лучше качество работы – судить не берусь. Но скорее всего, во втором, «неудобном» центре.

Да, конкуренция на уровне идей у меня с профайлерами есть, но хотел бы превратить в сотрудничество. Наши 16 типов и их клиническая типология дополняют друг друга: один тип закладывается родами, другой – после родов.

А упаковка – «это другое». «Человекоориентированных» специалистов по соционике с подвешенным языком, но с ошибкой в своем типе и на 90% чужих, выше крыши. Они в топе, вы их знаете.

Если вам нужен эксперт, пусть говорит неудобную правду. Остальное вторично. А упаковка может сбить с толку.

Эксперт на то и эксперт, чтобы сомневаться до последнего. В нашем случае – до совсем полной ясности, другой версии не будет. И нужно ли ждать от него уверенных манер?

Согласны или нет? До сих пор не проверили свой или чужой тип, моя упаковка мешает?