16 типов и матрицы Грофа. О родовых сценариях и социальной важности

Тип информационного метаболизма — отпечаток родового процесса. 16 типов связаны с базовыми перинатальными матрицами Грофа. Эту тему мы поднимали давно. Но теперь становится ясно: 16 дискретным типам должно соответствовать 16 дискретных базовых родовых сценариев, по 4 в каждой матрице. Их уточнение — тема будущих исследований, но гипотезы можно сделать сейчас. Зачем этим заниматься? От эффективного решения проблем детей и взрослых до раскрытия секретов общества, в котором типы резко отличаются друг от друга по востребованности.

Коротко об известном

О связи типов с матрицами Грофа мы писали давно. В прежние годы основной целью было разобраться в том, где эта связь. Матрицам соответствуют квадры, как утверждают специалисты по соционике старой школы, или малая группа №28 на стыке экстраверсии — интроверсии, статики — динамики и рациональности — иррациональности? Исследование образцов речи, опубликованное на нашем сайте в 2009 г., дало ответ на вопрос в пользу второй гипотезы.

Подпишитесь на нас в Telegram!

Получите PDF «Вы и ваш тип»

Но оставлять тему без развития нельзя: есть 16 дискретных типов, и было бы наивно полагать, что 4 из них могут родиться с одинаковым успехом в рамках одного базового сценария, одинаково воспринимать внешнюю реальность и преодолевать похожие проблемы в жизни. Между типами в одной матрице должны быть различия, связанные с особенностями появления ребенка на свет.

Особенности человека закладываются в ходе его появления на свет, в ходе которого новорожденный испытывает перегрузки, невозможные в дальнейшей жизни. Тип информационного метаболизма — результат родового процесса. Лишнее доказательство созрело в ходе исследования по типам близнецов. Оказалось: типы совпадают даже у разнояйцевых, не во всем похожих братьев и сестер, у которых генетика отличается, но роды общие.

Каждой перинатальной матрице Грофа соответствует четверка типов: М1 (плод внутри утробы) — интроверты — иррационалы — динамики (СЭИ, ИЭИ, ИЛИ, СЛИ), М2 (схватки начались, выхода нет) — интроверты — рационалы — статики (ЛИИ, ЛСИ, ЭСИ, ЭИИ), М3 (выход сквозь сопротивление) — экстраверты — иррационалы — статики (ИЛЭ, СЛЭ, СЭЭ, ИЭЭ), М4 (момент выхода наружу) — экстраверты — рационалы — динамики (ЭСЭ, ЭИЭ, ЛИЭ, ЛСЭ). По этому принципу формируется ощущение себя в мире у каждой четверки типов. Психологи до сих пор считают: чтобы установить матрицу, нужны непростые эксперименты с холотропным дыханием, но оказалось: даже простых упражнений и исследования семантики речи хватает, чтобы связать четверку типов с базовым сценарием родов.

Но что дальше? Наличие зависящих от родового процесса четверок типов, две у интровертов и две у экстравертов, уже доказывает, что типов рождается не поровну. Есть веские доводы, что экстравертов больше. Но одинаковое ли количество людей каждого типа внутри матрицы? Какие особенности родов закладывают тип? Какие проблемы людей у того или иного типа стоит искать в особенностях рождения? И есть ли у них решение?

Есть ли различия внутри матриц?

Случайно найденный текст психолога Анны Князевой стал сенсацией. Оказалось: проблемы возможны как при тяжелых, так и легких родах. По крайней мере, это относится к статикам, М2 и М3. Тяжелые роды формируют людей, настроенных на жизнь под ударом или на борьбу с враждебным окружением. Легкие — людей, недостаточно заряженных на борьбу, ожидающих помощи извне, и это тоже травма, над последствиями которой придется работать. Кому — в детстве с помощью матери, а кому — в зрелом возрасте. Вы едва успеваете добиться трети или половины того, что могут успешные сверстники? Тогда это про вас.

Как это связано с типами? Напрашивается противопоставление типов с рассудительностью и решительностью, с ЧИ и ЧС. Одни чувствительны к напряжению, запрограммированы на отдых и поиски путей обхода. Другие — выносливы, не боятся конфликтов, рождены пахать и бороться.

Особенно характерна разница у экстравертов — иррационалов (М3). Быстро пролезть или пробиться силой? Хорошо, если дыра в стене есть. А если стена глухая, а планка задрана высоко? Содержать жену и ребенка, платить за жилье и дорогое обучение? За продвижение проекта? Для кого-то — обычная жизнь, а для тебя — сверхусилия? Вот тут рассудительным интуитам и выходят боком легкие роды и привычка искать красивые решения и обходные пути.

Насколько аномальным должен быть родовой процесс, чтобы искажения вылезли на поверхность и сформировали плохо приспособленного к жизни человека? Можно провести аналогию с клинической типологией, которой пользуются профайлеры: есть радикальные шизоиды или истероиды, и есть здоровые люди в рамках нормы, которые им во многом подобны. Так и здесь: не все ИЛЭ или ИЭЭ пасуют перед преградами, но вряд ли откажутся от красивого легкого способа их обойти или даже помощи извне, если его не видно. В то время, как СЛЭ и СЭЭ будут напоминать окружающим об ответственности и проявлять ее в порядке нормы.

Гипотеза, которую придется проверить: типы внутри матрицы отражают особенности родового процесса внутри нее. Рассудительность может указывать на более легкое течение родов, решительность — на более тяжелое, по крайней мере у статиков (М2 и М3). Возможно, так обстоят дела и у динамиков (М1 и М4). В первой матрице СЭИ и СЛИ — более адаптированные к «раю» внутри материнской утробы, а ИЭИ и ИЛИ появляются там, где покой нарушен. В четвертой — ЭСЭ и ЛСЭ могут легче ощущать себя при выходе наружу, а ЭИЭ и ЛИЭ — появиться на свет с ощущением дискомфорта.

Уместно сравнить тексты рок-композиций на тему ощущений новорожденного ребенка: полный восторг в «Eagles Fly» Сэмми Хагара (ЭСЭ) и чувство уязвимости и тревоги в «Rescue Me Or Bury Me» Стива Вая (ЛИЭ).

В условиях советских роддомов дети, рожденные в четвертой матрице, не могли появиться на свет без искажений. На нашем сайте опубликован текст опытного врача, согласно которому М4 в таких условиях была невозможна. Согласиться с этим трудно: рациональность, динамика и позиция «взгляда сверху» у всех экстравертов-рационалов никуда не делись, да и другие источники говорят в этом контексте об искаженной М4, но не М3 вместо нее.

Тем не менее, в социальном окружении ЛИЭ встречаются часто, а ЭСЭ редко, на уровне кадровых собеседований — раз в 10 меньше, есть и немало других примеров. И можно ли это списать только на soft skills типов? Или условия в роддомах повышают вероятность сложного сценария за счет комфортного?

16 сценариев. Факторы различий

Вопросов на тему перинатальных матриц и их связи с типами больше, чем ответов.

Мы имеем 16 типов, каждый которых можно безошибочно отличить по речи — если знать, на какие ее свойства обращать внимание. А еще мы знаем, что у разнояйцевых близнецов, которые не во всем похожи друг на друга, но родились вместе, типы одинаковые. Это лучшее доказательство, что юнговский тип — отпечаток родового процесса на всю жизнь.

И, раз у нас 16 дискретных типов, базовых родовых сценариев тоже должно быть 16, а не 4 или 8. Внутри каждой матрицы должны быть факторы, которые формируют один конкретный тип из 4. Какие признаки на что указывают, на уровне простой гипотезы?

1. Решительность — рассудительность. Решительные появляются на свет в результате тяжелого течения родов, рассудительные — легкого и скоротечного. У статиков (М2 и М3) сенсорики (ЧС) сопротивляются и выдерживают сопротивление схваткам, интуиты — избегают их. У динамиков (М1 и М4) сенсорики избегают осложнений и легче чувствуют себя внутри утробы или вне материнского организма при появлении на свет, в то время как интуитам (БИ) в первой матрице достаются нарушения спокойствия, а в М4 — дискомфорт и ощущение покинутости, с которым перинатальные психологи борются путем «добаюкивания» ребенка или взрослого.

Как следствие, сенсорика указывает на подстройку плода к условиям той или иной матрицы, а интуиция — на отстройку и избегание.

2. Конструктивизм — эмотивизм. Как считают психологи, базовые эмоции формируются в момент рождения и даже до него. Можно предположить: и в тяжелом, решительном сценарии, и при скоротечном, рассудительном, могут быть схватки, толчки, выбросы и резкие движения, которые резко выделяются на общем фоне, с амплитудой 400 условных единиц на фоне обычных 50-100. И запоминаются именно они. Или их может не быть, и даже самые тяжелые схватки и толчки идут относительно равномерно, 100-150-200 единиц и не больше.

А теперь представьте рассказ авиапассажиров, первого из которых один раз качнуло при турбулентности перед посадкой, а второго — раз 10, но полегче. Конструктивистов, у которых откладываются отдельные, самые резкие эмоциональные впечатления, можно уподобить первому, эмотивистов, у которых эмоции быстро приходят и уходят, — второму. Так или нет? Тут пригодятся эксперименты с холотропным дыханием, в ходе которых конструктивисты и эмотивисты, желательно два интуита или сенсорика из одной матрицы (ИЛИ и ИЭИ, ЛСИ и ЭСИ и. т. п.) попарно рассказывают воспоминания о родах, которые им удалось восстановить.

Вероятность сценариев

В социальной жизни мы наблюдаем очень мало ЭИИ, СЭИ и ИЭИ. В потоке кандидатов и сотрудников — полный 0 у первого, около 0.3% у остальных. Это издержки интроверсии и этики, или есть факторы рождаемости? Среди экстравертов мало проявлены ЭСЭ, с показателями на уровне интровертов. Прецедентов, связанных с ИЭЭ, также немного. Это тоже издержки этики, тактики, упрямости и рассудительности?

— М1 — вероятен перекос в сторону конструктивизма: отдельные, но частые разрушающие гармонию события (толчки, выбросы). Фиксируются именно они. СЭИ и ИЭИ — те немногие, кому повезло их избежать.

— М4 — перекос в сторону эмотивизма, мало потенциально травмирующих событий, резких эмоциональных толчков.
В обоих случаях — логиков рождается больше: иррационалов — конструктивистов в первой матрице и рационалов — эмотивистов в четвертой.

— М2 — сценарий ЭИИ маловероятен: схватки, хоть и тяжелы, но регулярны, и сочетание быстрых родов и эмоционально травмирующих событий может быть редким. А вот ЭСИ появляются через тяжелые роды, при которых шансов на отдельные аномальные толчки больше.

— М3. Здесь картина самая пестрая, при движении с сопротивлением возможно все. Но при быстрых родах препятствия скорее отложатся как эмоциональные потрясения, к которым плод не успевает подстроиться, и ИЛЭ может быть больше, чем ИЭЭ. А при тяжелых — наоборот, больше шансов, что плод адаптируется к процессу вылезания наружу, и СЛЭ могут рождаться реже, чем СЭЭ, которые встречаются намного чаще на разных нишах, от рынка труда до футбола.

Разумеется, все соображения — гипотезы, которые нужно проверять исследованиями, накапливать прецеденты. А потом корректировать. Так, в 2017-2018 гг. в процессе работы над книгой «Соционика 2.0. Типы людей и социальные лифты» автор считал: лучшие шансы в современном мире имеют 6 экстравертных типов с решительностью или логикой. Но после работы с сотнями прецедентов на рынке труда оказалось: расслоение среди этой шестерки велико, ЛИЭ, СЭЭ и ИЛЭ впереди, ЛСЭ и СЛЭ встречаются реже, а ЭИЭ идет вровень с СЛИ — самым востребованным интровертным типом.

Идентичность типов разнояйцевых близнецов до нашего исследования этой темы также не казалась очевидной, как и тотальное превосходство интуитивных логиков среди ведущих шахматистов (48 из 50, двое сенсорных логиков — из далекого прошлого).

Выводы

— Типов рождается не поровну, даже внутри каждой матрицы. Выявить эти тенденции — вопрос стратегической важности. Важный компонент big data, о котором государство и крупный бизнес не знают и не догадываются.

— Можно быстро выявить проблемы, с которыми рождается человек. С детства спрогнозировать его уязвимые места и целенаправленно их прокачивать.

— Можно существенно повысить эффективность работы психолога, психотерапевта, коуча. Не игнорировать важные врожденные особенности людей, а оперативно их определять и работать на этой основе.

Изложенный выше материал дает направление для исследований и экспериментов. Цель: с помощью холотропного дыхания или другими способами прояснить: что откуда берется, что чему соответствует, что подтвердится, что нет.

Среди психологов найдется немало скептиков, которые вряд ли примут идею: перинатальную матрицу можно вычислить по небольшому фрагменту речи, видео или интервью, даже у детей с 5 лет, без помощи холотропного дыхания.

Автору постоянно приходится доказывать, что амбивертов нет, а немалая часть считающих себя интровертами — на самом деле экстраверты. Не меньше сопротивления встречают наши утверждения о том, что у близнецов одинаковые типы, типы не наследуются и не меняются в течение жизни.

Между тем, оказывается: определив по биометрической структуре и семантике речи тип человека, можно предположить и особенности его появления на свет, и вероятные проблемы, которые ему приходится решать. Простое дополнительное интервью на 10-20 минут или видео на 5-10 может существенно поднять эффективность работы психолога и психотерапевта.

При этом важно не ошибиться и не перепутать одно с другим, для чего необходимо знание особенностей речи. Которых, на взгляд психологов и даже почти всех специалистов по соционике и MBTI, «просто нет». Как и 16 типов как таковых — с точки зрения «борцов за чистоту науки». Впрочем, и матрицы Грофа не считаются официально признанной научной теорией. И тут появляется шанс доказать существование и того, и другого сразу. С шансом на изменение отношения к обеим темам.

© Владимир Львов, 2024