21 случайный человек. Итоги марафона  

Итак, прошедшие 3 недели на нашем канале проходил марафон по онлайн-диагностике. Был проверен 21 человек.

Всего один участник пожелал определить свой тип, 20 – анализ доступных видео, 19 из них – по заявкам 6 участников.

Это пестрая выборка: разные люди со своими вкусами. Почти лотерея, кто на кого покажет. Просто люди на слуху.

Статистика такая:
СЭЭ – 5, ЭИЭ, ЛИЭ, ЛСЭ – по 3, ЛИИ – 2 (один от автора), ИЛЭ, СЛЭ, ИЭИ, ИЛИ, СЛИ (участник) – по 1.

Не представлены: СЭИ, ЭСЭ, ЛСИ, ЭСИ, ЭИИ, ИЭЭ. Все это – типы, которые от одного исследования к другому почти везде не представлены или представлены слабо.

И что еще важно? Недавно мы выдвинули гипотезу о делении 16 типов пополам на предполагаемое «большинство» и «меньшинство» по перинатальным матрицам (МГ28): статики – квестимы и динамики – логики (ЧЛ) создают в разы больше прецедентов, чем статики – деклатимы и этики – динамики (ЧЭ).

Так и здесь: 16 типов из «большинства» против 5 из «меньшинства», из них 3 склонных к публичности ЭИЭ. По клубам (МГ5): 7 интуитивных логиков (все 4 типа), 5 сенсорных этиков (только СЭЭ), 5 сенсорных логиков (3 ЛСЭ) и 4 интуитивных этика (3 ЭИЭ).

Выглядит ровно, на практике – не очень. Среди проверенных интуитивных логиков – попсовые певцы, писатели, историк, футболист и специалист по йоге. Желающих проверить юристов, бизнесменов или технократов не нашлось. Но даже и без них интуитивные логики делают погоду. Они везде.

А вот представьте нишу, в которой не обойтись без интуитивных этиков. И вряд ли найдете! В психологии доминируют СЭЭ и ЛИЭ; отдельные ЭИЭ попадаются, остальные – на вес золота... Вымывание аристократов в музыке – результат проверки сотен людей.

А там, где артистизм не требуется, стандартная воронка подбора и вовсе выглядит так: много ЛИЭ, на фоне которых остальные (те же СЭЭ ИЛЭ и ЛСЭ) редко получают предложения.

Но при этом тему 16 типов до сих пор преподносят как возможность от скуки проверить себя на сильные и слабые стороны. Не одно, так другое в жизни поможет...

В реальности это проверка на место в матрице социального неравенства. Одних много, других мало. А иные настолько редки, что непонятно, сколько их, и чем занимаются. Рождаются ЭИИ или СЭИ может и редко, но легко ли им найти себя в оцифрованном мире, который под них не заточен? И не им одним.

При этом только один участник захотел бесплатно проверить себя. Запросить проверку любимого персонажа легче, никакой ответственности.

А что будет, когда наши тренды о популярности одних типов за счет других выйдут в тренд? «Буду проверять тест за тестом, но за плату ни к кому не пойду. Вдруг ошибется? А мне расхлебывать?»