Этиков меньше, и им сложнее?  

Насколько этикам сложнее, чем логикам?

Цифры говорят за себя. от ниши к нише в лучшем случае – 1 этик на 2 логика, и практически все – СЭЭ. Остальных – ничтожный процент.

Так повсюду. Психологи, маркетологи, разработчики, юристы... Везде мы видим похожую картину.

А где причина? Этики не такие способные, или их меньше рождается? Или все вместе?

Если наша гипотеза верна, в «большинстве» по матрицам Грофа только статики-квестимы: СЭЭ и ЭСИ. Последний – интроверт из второй матрицы, самой инертной; здесь много прецедентов не будет.

Ну, и ЭИЭ, как решительные экстраверты, пусть и с 3 места в 4 матрице, кое-где заявляют о себе. От психологов, политиков и режиссеров до миллиардера Рыбакова.

Остаются СЭЭ. Это единственный тип этиков, которых много. Их выносливость, охват и коммуникабельность вытягивают даже там, где много «цифры», пусть не всегда оправданно.

А что же остальные? Если этиков меньше рождается, даже самым способным сложно пробиваться. Мир, общество к ним не готовы. Мало того, что у логиков стройнее речь, и им легче излагать идеи... Они еще и поднимают планку до себя, заставляют подстраиваться – потому что они привычнее.

Пойдете искать специалиста по любой теме – найдете логика или СЭЭ. Исключений мало, наш проект – в том числе.

А если не искать? Найдете решение? Или лучше знать – таких, как вы мало или много?

Проверьте себя!