Понадобилось срочно определить типы людей, с которыми я наиболее часто близко взаимодействую. Конечно, выгоднее приобретать рыболовные снасти, чем рыбу, но в моей ситуации было важно быстрое получение точных результатов. Пока я еще научусь сама правильно диагностировать. Время показало, что в развитие этого навыка надо вкладывать гораздо больше времени и сил, чем это делаю я, так что, в итоге, я решила воспользоваться услугами специалиста, о техническом профессионализме которого у меня сложилось исключительно хорошее мнение. В моем случае проводилось типирование 5 человек — по скайпу (я сама), по анкете и печатным материалам, и, двое последних — по видеоматериалам.
Хочу отметить, что видеотипирование — наименее энергозатратный вариант. Особенно, если ваш случай похож на мой — мне не хотелось афишировать свой интерес, в соцсетях эти люди не светились, подсовывать им анкеты было бессмысленно. Единственное, что мне оставалось — добыть по парочке видео, по 3-7 минут каждое. Я немного дополнила видео своими наблюдениями (то, что как-то особенно резко отличительно характеризует этих людей) У Владимира Львова есть особенная фишка — он непревзойденный специалист типирования по речевым признакам. Там мощные наработки, громадный пласт работы, это очень заметно, особенно, когда сам с кондачка пытаешься делать то же самое — ну, это как пытаться научиться играть на скрипке, пообщавшись с Коганом и примерив руку на смычке. В общем, пожалуй, на сегодняшний день, Львов — единственный человек, который способен выполнить эту работу — качественно и быстро, с использованием минимума материала с вашей стороны.
Сами результаты были неожиданны. Предполагалось иное. В процессе осмысления и разговора в скайпе (у нас забавный разговор — я пишу портянку, Владимир — пару фраз. Сначала я злюсь, что мне не разжевывают, потом начинаю думать. В результате много побочных вопросов отпадают сами собой. То есть, получается, я как бы почти сама себе все и объясняю (привет, НЛП), пазл постепенно складывается. Кое-какие вопросы остаются, но думатель переключается в правильном направлении, и это здорово. Не знаю, кому как, но мне знание правильных версий типов окружающих меня людей дает возможность не совершать нелепые ошибки, путая теплое с мягким.
В планах стоит определение типов еще нескольких людей — абсолютно уверена, что воспользуюсь теперь видеотипированием как самым доступным, удобным по сбору материалов, и точным в силу индивидуального экспертного навыка Владимира, восхитительного инструмента типирования по речевым признакам.
Возможно, мы столкнулись с принципиально новым подходом к психике человека. Соционика — непопулярное слово, отдает гороскопами или тренингами об «успешном успехе». Я не припоминаю случая, когда наука двигалась не от практических опытов к теории, а, в данном случае, наоборот — от наблюдений за людьми мы приходим к науке о 16 типах, и затем практике применения соционики. Повторюсь, ни один метод психоанализа и ни один раздел психологии ничего подобного раньше не предлагал. В какой бы сфере вы не работали: на организационной работе, на проектной, в клиентском бизнесе или, возможно, вы исполнитель, и довольны занимаемой должностью, в любом случае эти знания вам очень пригодятся. Если не сейчас, то через пару лет точно, когда это станет стандартом де-факто.
О чем книга: у каждого человека есть сильные и слабые стороны, это установки психики, они врожденные. Каждый человек, независимо от дела, которым он занимается, будет тянутся к решению своих задач именно тем способом, на который установлена его психика. Кто-то склонен к «бумажной» работе, если его не отвлекать. Он и не отвлечется, ему так удобнее работать. Кто-то, если нет проблемы, сам ее создаст из ничего, поскольку привык работать в экстремальном режиме и постоянной задействованности. Он прирожденный кризис-менеджер. Возможно он расплачивается за это ужасной усталостью, но и этот подводный камень психики можно обойти, зная нюансы своего типа.
Конкретно эта книга, не просто так имеет в названии 2.0, это действительно вторая версия соционики. В чем различия? Книги по соционики, выпущеные раньше, были двух типов. Одни написаны в свободной манере, доступным языком, но, как правило, не достаточно компетентными людьми. Написаны в манере «акул пера» — меньше фактов, более доступное изложение. Или, наоборот — книги с серьезной теоретической основой, но не дошедшие до конечного читателя именно в силу того, что «уж очень заумно написано». Соционика 2.0 — отличное изложение, подкрепленной серьезной теоретической работой.
Книга серьезней и полезней, чем многие книги «для саморазвития («Тайм-менеджмент», «Успешное планирование» и т.п.)
В вашей книге мне очень понравились описания признаков Рейнина, применение в диагностике и примеры речи. Также были очень полезны «что не следует принимать за..» Я полностью поддержал тезис о том, что старая (классическая) соционика не вбирает в себя все то, что должна вбирать. В то же время мне хотелось бы прочитать больше информации о группах по признакам Рейнина.
Приобрел книгу в обычном книжном магазине города Воронежа, где я и проживаю. Хотелось бы узнать у Вас, не выезжаете ли Вы с семинарами по городам. Было бы очень приятно увидеть Вас в нашем городе.
Спасибо большое за сессию. В беседе с Владимиром я поняла, что соционика — это серьезная наука, изучение которой требует грамотного и систематизированного подхода. Он тактично указал мне на мои ошибки в подходе к типированию и порекомендовал ряд статей и материалов, на которые мне нужно обратить внимание в первую очередь для овладения материалом по данному вопросу. Спасибо. Удачи вам, Владимир!
На коуч-сессию к Владимиру я обратилась с проблемой выражений эмоций. Суть в том, что я не чувствовала себя уверенной в проявлении эмоций, всегда смотрела на себя как бы со стороны, «не отпуская». Также хочется уметь создавать благоприятную, веселую атмосферу в компании, а не просто сидеть в своем теплом внутреннем мире.
Диалог с Владимиром сложился довольно легко. Я отвечала на вопросы, получала комментарии и пищу для размышлений. В процессе разговора мы затронули некоторые признаки Рейнина. В отношении эмоций и свободы проявления чувств Владимир предложил признаки, которые на это напрямую влияют: конструктивизм-эмотивизм и беспечность-предусмотрительность. Слова о том, что я этик, а не логик, были неожиданностью, но зато вызвали желание глубже изучить этот вопрос. Не могу сказать, что после коуч-сесии стало меньше вопросов, чем было до разговора, но я думаю, что это хорошо: есть во что вникнуть и в чем разобраться, а самое главное, стало понятно, «в какую сторону» копать и где именно искать!
Я выбрал тему «эмоциональное выгорание», популярная проблема среди тех, кто вынужден много общаться с людьми по работе.
Наверняка многие из вас слышали о 30%-ной сходимости в гороскопах. Это работает так — какая бы информация не была указана в гороскопе о разных знаках зодиака, в 30% текста описания одного из знаков человек увидит описание себя. И этого будет достаточно чтобы принят гороскоп в целом. На самом деле, в популярных гороскопах бывает еще интереснее: «Скорпионы: вы невероятно скромны, привлекательны, умеете себя ценить, возможно немного скупы, но при этом чрезвычайно щедры». И тому подобные, часто абсолютно противоположные эпитеты, но каждый найдет в них что-то свое, или то, что
ему хотелось бы в себе видеть на данный момент.
Этот «гороскопный» оттенок вы, возможно, почувствуете на коуч-сессии, хотелось бы чтобы вы оценили точность информации о вас — она будет практически 100%-ной.
На пробной сессии у Львова:
1. Была озвучена/сформулированна моя проблема, в таком виде что я сразу нашел половину ее решения.
2. Были рассказаны примеры типовых ситуаций из жизни и примеры реакций на эти ситуации, причем сходство с моими личными ситуациями из жизни — просто пугающее.
3. Я получил актуальные знания о соционике как бы через призму своего же опыта — почему я действовал в таких-то ситуациях таким-то образом. Это само по себе интересно.
4. Мгновенно (!) решил одну из актуальных на тот момент проблем, проблема была успокоится. Даже если это было самовнушение/плацебо, только ради этого стоило пойти на коуч.
5. Можно сказать, что через 15 минут после коуч-сессии «взглянул на мир
с чистыми, вымытыми с хозяйственным мылом глазами».
Что касается «консультации у психолога» — в России такой вид услуг не так пользуется спросом, как на западе. У нас для этого есть друзья, которым можно поплакаться, обсудить с ними текущие события, получить совет или порцию критики (или лести). Друзья нас лучше знают, что-то обсуждать с ними кажется естественным. Тут надо учитывать, что некоторую информацию о себе ты не озвучиваешь ни своим друзьям, ни своему интернет-провайдеру, ни даже самому себе. Вот здесь как раз необходим именно такой психолог, который бы грамотно поставил перед тобой твои же проблемы так, чтобы они не заслонили горизонт. На коуч-сессии у Львова у моих проблем как бы «проступил контур», плюс — я получил практически мануал по их решению.
Я обратилась с проблемой корректировки взаимоотношений с дочерью 6 лет с учетом аспектов соционики, в т.ч. признаков Рейнина. Основными аспектами проблемы взаимоотношений являются непонимание резких перепадов ребенка (от любви до мгновенной ненависти) и причин их возникновения.
Владимиру удалось достаточно грамотно построить диалог. Достаточно легко удалось войти с ним в контакт и приятно было беседовать, хотя для меня есть определенный психологический барьер в прямом общении с незнакомым человеком, и до начала сессии я серьезно нервничала.
В процессе коуч-сессии Владимир провел предположительный анализ конкретных конфликтных ситуаций и типа личности меня и моей дочери в пределах, которые допускал формат общения. Рассказал о подобных случаях из его практики, приведя примеры характерного поведения представителей различных ТИМов, а так же какие «мифы» и заблуждения в распространенных описаниях не всегда применимы к конкретному человеку.
Самым интересным оказались, конечно же, предположительные версии ТИМов. Аргументация со стороны автора вызвала не безоговорочное принятие, но дала серьезный повод переосмыслить.
В результате общения получила более подробную информацию по отдельным признакам, в частности эмотивизм-конструктивизм, предусмотрительный-беспечный, рациональный-иррациональный. Также интересной оказалась информация о возможности предварительного типирования детей по видеозаписи, что актуально для людей не проживающих в Москве.
По результатам беседы было сделано предположение, что в основе противоречий может лежать отношения рационал-иррационал. Также были даны рекомендации как относиться к проявлениям предполагавшейся и подтвердившейся черной сенсорики в поведении ребенка.
У Владимира есть несколько интересных проектов и этот проект с коуч-сессиями в том числе. Подобные мероприятия позволяют получить взгляд со стороны и будут интересны как новичкам, так и аудитории уже имеющей опыт соционического общения на различных интернет-ресурсах, возможно даже опыт типирования, поскольку очень мало информации по определению признаков Рейнина. В качестве пожелания хотелось бы в будущих проектах получить возможность понаблюдать за одновременной работой нескольких типировщиков, работающих как с классическими признаками, так и хорошо разбирающихся в признаках Рейнина.
До коуч-сессии у меня была проблема, с которой я никак не могла справиться. мне трудно было расслабиться в коллективе, легко общаться с людьми, не думая при этом о том, что думают, как оценивают меня окружающие. Из-за этого, я не могла рассказывать истории, не запинаясь через каждые 3 слова.
Впечатление от общения с Владимиром Львовым просто воодушевляющее! Я ощутила поддержку, профессиональный подход к моей проблеме и получила дельные советы, которые теперь легко и просто буду применять.
Интересным оказалось то, как оказывается легко «сделать из мухи слона». то, что я уже начинала считать неразрешимым, приписывала к особенностям характера, оказалось действительно разрешимым! Я просто не могла увидеть решение со своего угла зрения.
В процессе нашего разговора я узнала, что соционика прекрасно дополняется коучингом, и тем самым появляется новый мощный инструмент по решению разных вопросов и проблем.
Мы обсудили мою ситуацию и обозначили пути решения. Теперь мне более, чем понятно то, что мои стеснения, напряженность и замкнутость в коллективе легко поддаются конролю. надо просто наблюдать за каждым случаем, записывать все в дневник наблюдений. Таким образом, становится очевидным, что чувствовать себя естественно и уверенно в коллективе или при знакомстве с новыми людьми возможно!
Я очень рада нашему знакомству с Владимиром! Я получила заряд бодрости и уверенности от нашего разговора, детального обсуждения ситуации. Я хочу выразить огромную благодарность Владимиру за его труд и пожелать успехов в его деле, которое действительно приносит результаты. Буду советовать консультации Владимира Львова всем знакомым, друзьям и близким!
1. Какая проблема была до коуч-сессии
Заявлена была проблема, связанная с взаимоотношениями с потенциальными заказчиками. Хотелось найти способ преодоления ситуации, при которой заказчик отказывается рассматривать проблему звукоизоляции при проведении ремонтных ии строительных работ как значимую и отказывается от моих услуг. При этом после завершения работ и начала эксплуатации проблемы, которые я предлагал решить на начальном этапе выходят на первый план, но исправление ситуации после завершения работ оказывается настолько более дорогим, чем мое первичное предложение, что заказчик принимает решение жить с этими проблемами (скорее всего, поминая меня недобрым словом).
2. Какое впечатление от общения
Подтвердилось мое предположение о том, что формат устной беседы для меня не оптимален. Мне сложно выделять значимую информацию и удерживать ее в голове до окончания реплики тренера. Видимо, сказывается различное отношение к перебиванию, о котором мы говорили в начале разговора. Кроме того, мне оказалось сложно воспринимать речь именно конкретного человека — из-за несоответствия темпа речи, тембра голоса, особенностей дикции, и других параметров.
Для меня более эффективным был бы формат переписки, поскольку эмоциональность реального общения мешает мне выделять информационную составляющую.
3. Что интересного оказалось?
Очень много времени было потрачено на рассказы тренера о проблемах современной соционики и ее адептов.
4. Что нового узнали?
Интересен был фактический обмен опытом в плане построения бизнес-процесса. Для меня, как для разработчика интересного и качественного продукта и при этом очень плохого продавца, был очень интересен опыт человека, которому все же удается свой продукт продавать.
5. Какие пути решения задачи обозначились теперь?
Идея составить чек-лист внедрения, наверное, правильная. Хотя для меня это непривычный путь, постараюсь им воспользоваться.
6. Пожелания
Стараться больше говорить на языке собеседника (хотя это, скорее, относится к техникам НЛП). Наверное, имеет смысл проводить такие сессии после типирования и больше рассказывать о сильных и слабых сторонах ТИМа.
1. Задача: получить технологию определения типа реального человека за 5-10 минут реального с ним общения.
2. Впечатление от общения: пообщался с профессионалом своего дела.
3. Что интересного: теперь я точно знаю, что ничего не знаю в данном деле.
4. Что нового: получил конкретную информацию по идентификации некоторых отдельных признаков типа.
5. Пути решения моей задачи: пройти полный платный курс обучения у Владимира Львова.
6. Пожелания: сделать полный платный курс бесплатным. Либо уменьшить цену хотя бы раз в 5.
Спасибо Вам большое, очень приятно с Вами общаться, и обучаться под Вашим началом. Очень терпиливо и спокойно объясняете материал, без излишней эмоциональности и критики — мне как раз подходит такой стиль обучения, когда можно не нервничать, что со мной что-то не так и я не врубаюсь. И на правильные, и на не правильные ответы поступает доступная информация с пояснениями. Даже несмотря на то, что я начинающая, это пролило во многом свет на мои знания. Как и практически во всех случаях, происходящих с типируемыми, результат моего типирования оказался иным, чем я считала. Прослушав кастомарафон, я согласилась с Вашей версией, она более подходит ко мне, чем была ранее. Рада общению и знаниям, полученным в результате общения с Вами.
Я решила пойти на кастомарафон Владимира по Признакам Рейнина, так как соционика меня очень заинтересовала. Хотя я узнала о ней подробнее совсем недавно, но почувствовала большой потенциал. Незадолго до этого прошла типирование также у Владимира, за что большое спасибо, наконец-то стала разбираться в себе! Марафон оказался очень насыщенным, по крайней мере, для меня. Все признаки были представлены с практической точки зрения, как они проявляются у людей в жизни, к тому же с многочисленными примерами из видео и анкет. Теперь надо еще потрудиться и вникнуть поглубже. А сейчас хочется собрать все кубики в одно целое и понять, как действует каждый тип.
На кастомарафоне для меня целью является получить работающую методику определения типа. А именно: углубление наполнения ПР, конкретизация проявлений. До этого пробовал разные методики: модель А, физиогномика, штурвал Калинаускаса. После прочтения книжек Рейнина с обилием формул понял, что нужно копать в этом направлении. Базис Юнга всего лишь один из 840 возможных. Просто исторически так сложилось, что с него все началось. ПР через свою взаимозависимость позволяют существенно уменьшить вероятность ошибки. А так же позволяют быстрее определить тип, так как непроявленность одного признака с лихвой компенсируется проявленностью других. Спасибо за интересный тренинг.
Первый раз участвовал в кастомарафоне. Понравилось то, что работа более системная и глубокая, чем на обычном вебинаре. Удалось подробно разобрать признаки Рейнина и различные малые группы. Про наполнение многих малых групп услышал впервые. Нравится манера Владимира Львова не подсказывать участникам, а, наоборот, подкидывать весьма сложные задачи и тем самым заставлять не лениться и постоянно совершенствовать свои навыки и развиваться. Удалось лучше разобраться в своем типе. Узнать свои плюсы и минусы. Полученную информацию легко использовать на практике и в повышении успешности своей жизни, т.к. все объясняется на интересных примерах. Спасибо за марафон!
Я изначально понимала, что данный кастамарафон будет для меня лишь толчком к настоящему глубокому изучению ПР, таким своеобразным отправным моментом. Могу откровенно сказать, что старт задан очень хорошо. Сформировались общие представления о ПР, правда пара признаков все же остались для меня слишком спорными, немного позже углублюсь в них самостоятельно и выясню в чем дело. Просто последняя неделя у меня выдалась крайне загруженной, поэтому мне даже не удалось толком опробовать полученные знания на практике, из-за чего сильно переживаю. Нет ощущения полноты картины, так сказать гештальт не закрыт.
Владимир, если отзываться о качестве подаваемой информации, то вполне прилично, интересно и внятно рассказывает, приводит примеры, держит обратную связь. Я человек, который усваивает что-то новое для себя, мягко говоря, не так быстро как хотелось бы, значительно медленнее остальных (проверено годами), но если все-таки усвою — это навечно. Поэтому об окончательных своих результатах реально смогла бы сказать недели через 2.
Спасибо Вам большое за определение моего ТИМа! Поначалу я, честно говоря, не поверила и засомневалась. Такой вариант (Джек) я вообще сразу исключала. Потом почитала немного то, что вы рекомендуете на сайте, и стала за собой замечать, что действительно это про меня, более того, теперь понимаю, почему по жизни так поступала. Всегда считала себя этиком и особенно пыталась разбираться в отношениях между людьми, на что уходило много сил, зависала там, где не надо, а сейчас так легко стало. Мужа тоже меньше пилить стала (похоже, он иррационал). У соционики большой потенциал, особенно если можно доказать, что ТИМ можно определять безошибочно. То что вы делаете, просто замечательно, людям это нужно! Конечно, меня тоже захватило слегка, все-таки «новая технология». Интересная на мой взгляд тема, как можно уменьшить или смягчить «ограничения» ТИМа. Буду ждать вашего вебинара «Тип, как он есть».
Я пишу с целью сказать «спасибо» еще раз и заодно сообщить о результатах типирования. Именно знание своего типа помогло мне решить пару давних проблем во взаимоотношениях с близкими, а это уже говорит о том, что соционика работает, да еще как. Жизнь действительно изменилась — я стал гораздо увереннее в себе, а именно — перестал бояться и начал осуществлять свои планы. Теперь вот играю в четырех группах, занимаюсь мелким бизнесом в сети. И даже время на отдых иногда нахожу. В общем, неплохо так получилось. В тип полностью вжился недели за 2.
Ваш методика отлично работает, буду рекомендовать другим.
За время изучения соционики «примерил» на себя много типов. Хотел найти подтверждение своей версии у квалифицированного специалиста. Договорились о встрече. К моему удивлению, была названа версия не находящаяся даже в списке рассматриваемых мною, я ее принял. После этого мне стали понятнее свои ранее неосознанные реакции. После этого я попросил Владимира сделать анализ отношений в паре с детальным описанием совпадающих и не совпадающих признаков (предварительно пару типировав), в результате я не смог вспомнить каких-то не вписывающихся в эту картину точек преткновения.
Очень заинтересовала методика анализ речи при типировании человека, ранее не встречал такого подхода в литературе. Для себя понял, что это действительно эффективная вещь и она дает точную оценку. Собираюсь заказать материалы для самостоятельного изучения характерных признаков для освоения искусства типирования.
Первый раз я пришла на консультацию к Владимиру Львову, чтобы все-таки разобраться, какой же у меня тип информационного метаболизма. Я была уверена, что я Наполеон, и мне оставалось лишь подтвердить эту версию. Результат был для меня больше, чем неожиданностью. Гамлет. Ну что ж, после некоторого сопротивления, дополнительных вопросов Владимиру, скептицизма и легкого шока я- таки поверила в эту версию и пошла, по совету Владимира, «вживаться» в ТИМ недели этак две-три. Вернулась домой, прочла описание, вжилась. Моя изначальная версия была откинута, так как в том, что описание Гамлета мне подходит не осталось сомнений. Так прошел год.
Чуть погодя я ради шутки попала на другое типирование. Там сказали, что я Есенин, причем так уверенно, что это пошатнуло и мою уверенность. Тогда я снова отправилась к Владимиру Львову, чтобы выяснить, что это за чертовщина. И второй раз Владимир был все так же любезен, отвечал на все мои надоедливые вопросы и прояснял несостыковки версий, ссылаясь на признаки Рейнина и подтверждая ссылки примерами из реальной жизни людей. Сомнений не осталось. Я очень благодарна и желаю всяческих творческих успехов Владимиру.
Понимание того, КТО ТЫ и ЧТО ТЕБЕ НАДО от жизни, как ИМЕННО ТЕБЕ выстроить гармоничные отношения с людьми, и какого рода люди могут стать хорошими друзьями — это необходимое условие для достижения счастья и гармонии. Однажды я услышала о соционике и о том, что она может в этом помочь.
Начала с тестов. Тестировалась несколько раз — и каждый раз получала разные результаты. Ни один из них мне не подходил. Потом «вырулила» на форумы по соционике. Посмотрела, как любители ставят «диагнозы» людям, которые решились вынести свою личность на всеобщее обсуждение — и «диагнозы» эти очень отличаются. Я поняла, что этот способ не для меня. Естественно, что более эффективный результат всегда дает помощь профессионала, имеющего положительный опыт, а не студента.
Я остановила свой выбор на Владимире Львове — поскольку именно он анализирует всю информацию о человеке в комплексе, а не берется определять социотип «по фотографии». Мне понравилась позиция Владимира Львова, что определение ТИМа необходимо именно для решения реальных жизненных проблем. Я решила, что смогу доверять его вердикту. Ну и еще мне понравилась статья Владимира «101 правило настоящего соционика», а также статья «Типирование глазами типируемого», размещенные на сайте http://www.socioboom.ru. Все-таки, чтобы разместить такую информацию необходимы чувство юмора и уверенность в себе, как в профессионале.
Владимир безошибочно определил мой социотип. Когда я прочитала описание — я поняла, что это 100% мое. И что интересно: в результате пройденных самостоятельно тестов этот результат не выходил ни разу. Вывод: обращайтесь к профессионалу сразу, не мучайте себя сомнениями.
Эту консультацию я рекомендую всем, кто хочет понять себя и в каком направлении двигаться. Лично я теперь хочу научиться понимать других и для этого собираюсь пройти обучение по «Искусству типирования».
1. Проблема, которая заставила обратиться — Скорее интерес, кто же я, все пытаются ставить «диагноз» мол ты ДЮМА и точка. И ждут от меня соответствующих типу действий....
2. Какие вы искали для этого решения? — Решение вызрело само собой — протипироваться у специалистов.
3. Почему остановились именно на консультации в «Искусстве типирования» ? — Случайность, опять в очередной раз стала читать о соционике(о себе) и как то в поиске выпал видео ролик, презентация Владимира Львова, посмотрела и заинтересовалась, да и все, дальше для меня препятствий не было ... :)
4. Что вам дала эта консультация? — Четкое определение моего типа, и уж никакие уговоры друзей, мол ты ведь ДЮМА и точка, это твой диагноз — меня уже не беспокоят.
5. Какие конкретно результаты вы получили от консультации? — Результат — Дон Кихот.
6. Насколько результат превзошел ваши ожидания? — Очень, даже зауважала себя, мне нравиться описание моего типа. Результат очень удивил.
7. Кому бы вы рекомендовали эту консультацию? —
Друзьям.
Все люди разные, но, несмотря ни на что, у них есть нечто общее. Наше поведение может зависеть от многих факторов: от образования, воспитания и той среды в которой мы выросли. Cоционика – наука молодая, и она помогает нам лучше понять себя и тех людей которые нас окружают. Выражаю свою благодарность Владимиру Львову, который помог мне в этом разобраться. Надеюсь также он поможет и многим другим людям, которым хотелось бы больше о себе узнать.
Многие люди относятся к соционике скептически, как к очередному новомодному веянию вроде современной каббалы или нумерологии. Если почитать популярные книги по соционике, можно резко потерять к ней интерес. С другой стороны, я прекрасно понимал, что такие люди, как К. Юнг или А. Аугустинавичюте, не будут заниматься паранаукой, и наука соционика появилась не с пустого места. Проблема сейчас в том, что увлечение носит массовый характер, и представление о том «как все работает» диктуют именно «массы» — чрезмерно упрощенное и искаженное.
Конкретно на этом сайте сразу заметил гораздо более серьезный подход к теме. Во-первых: достаточно много информации по признакам Рейнина, которые на сегодняшний момент единственный(!) способ грамотно типировать. Во-вторых: видеопримеры манеры речи для типирования. В-третьих: нормально написанные, объективные статьи по соционике. Ну и, хороший дизайн сайта, ибо, как показывает практика, если на сайте компании желтый шрифт на фиолетовом фоне — с ними лучше никаких дел, очень высокая вероятность того что у них все так организовано.
Прошел удаленную диагностику по анкете летом '11. Что характерно, у других специалистов даже не пытался типироваться даже бесплатно. На самом деле многое встало на места, теперь планирую пройти «Искусство типирования».
У меня очень положительный опыт типирования на этом сайте. Я обратилась с уже определенным когда-то давно моим типом по MBTI. И были некоторые сомнения по Thinking-Feeling (логика-этика). Впрочем, ни о сомнениях, ни о типе я не сообщала. Тип по MBTI подтвердился полностью, за исключением интравертности-экстравертности, и когда мы подробно разобрались с этой новой версией, все стало на свои места: моя новая —вертность оказывает именно такое влияние на все остальные параметры, которые по MBTI были определены правильно. Очень рекомендую. Кроме объективной техники типирования, здесь еще и индивидуальный подход. И еще это действительно очень интересно.
Поучиться на этом курсе, я решил давно; хотелось разобраться с признаками Рейнина при диагностике ТИМа, т.к. считаю эту технологию определения ТИМа самой точной, эффективной и современной. Самостоятельные попытки сделать это к успеху не приводили. Как показало обучение самому достаточно сложно понять наполнение признаков Рейнина, если не понимаешь их глубинной сути.
Курс «Искусство типирования» оказался интереснее, чем я думал изначально. За достаточно небольшой срок – два месяца, неспеша и основательно, удалось пройтись по всем 15 признакам Рейнина и различным малым группам. Порадовал большой объем практических занятий и возможность получить большое количество примеров с фразами по всем признакам Рейнина, что создает хорошую базу для дальнейшего самостоятельного освоения и развития навыков типирования. Объем информации настолько большой, что возможности по их учению ограничиваются только своим желанием, что не может не радовать.
В целом курс подходит и для новичков в соционике. В стоимость курса также входит и возможность удаленного определения ТИМа. Это как бы бесплатный бонус, для тех, кто хочет пройти обучение. Т.к. я человек очень занятой, то дистанционная форма обучения подошла мне очень кстати и позволила сэкономить большое количество времени и денег на поездки в Москву. Хотя учиться вживую было бы, конечно, еще интереснее.
В целом я остался доволен и не жалею о потраченных деньгах. Из пожеланий хотел бы рекомендовать увеличить количество видео-материалов в заданиях и увеличить количество заданий в упражнениях (просто понравилось искать ответы).
Соционика — популярная ныне «вещь», столько последователей... Даже некоторые фирмы при приеме на работу собеседуют на определение типа — подойдет/не подойдет. Естественно, захотелось идти в ногу со временем — определить свой тип.
Тесты — даже на дикое количество вопросов — результатами не порадовали. Ерунда выходила. Причем, разные тесты давали разные результаты. Понятно, что не выход. Степень достоверности топчется где-то в районе нуля.
Пришлось идти путем длинным, но более правильным — таки напрячься и взяться за изучение матчасти.
Изучение матчасти привело к тому, что я из Робеспьера (как наиболее часто встречавшийся результат тестов) превратилась плавно в Достоевского, потом из Достоевского в Есенина. А дальше начала ехать крыша. Потому что все бы хорошо, да что-то не стыкуется. Пришлось рассмотреть вариант стороннего профессионального вмешательства в мои интеллектуальные страдания.
Форумные типировщики — даже не рассматривались, причины, думаю, понятны.
Требовалось, чтоб оперативно (а то с ума же сойду ждать результата), чтоб не надо было ехать, тратить время сначала на дорогу, потом на само собеседование и чтоб методики внушали доверие.
Что искала — нашла в полном объеме. Результат, конечно, удивил, но зато все сразу встало на свои места, многое про себя стало понятнее. наконец то разобралась в своих предпочтениях и неприятиях в плане работы. Понимание проблемы — есть первый шаг, дальше уже можно грамотно действовать по исправлению ситуации.
Кончено, понимание самой себя — штука важная, но хорошо бы и в других разбираться, так что следующий этап — освоение искусства типирования.
В целом курс обучения для меня оказался полезным, а точнее очень информативным, т. к. за достаточно короткий период времени переработать такое количество информации бывает случается не часто. Тем более, что соционика для меня очень новое направление, в связи с чем предлагаю авторам, прежде чем начинать обучать, делать предварительный анализ того, насколько глубоки или широки познания обучающегося в этой науке. Данный курс прекрасно подходит, на мой взгляд, для тех, кто интересуется данным направлением давно, уже довольно уверенно разбирается в основах соционики и хочет серьезно освоить методы диагностики. В других случаях до конца курса могут дойти либо упрямые, либо сильно замотивированные, как я.
Очень понравился стиль общения с преподавателем — легкость в преподнесении материала, несмотря на сложность некоторых тем, терпение и терпимость. Надеюсь на дальнейшее плодотворное сотрудничество и возможность обучения не только дистанционно, но и «с глазу на глаз».
Благодарю от всей души, с уважением, Долгих Елена.
г. Тольятти, май 2009 г.
Каждый человек есть тайна, загадка. Порой самому себе сложно понять, объяснить свои же поступки. Почему один из твоих Я проявляется в той или иной ситуации?
Поэтому, чтобы лучше в себе разобраться, определить свои положительные и отрицательные стороны, мне помог сеанс типирования, который провел профессионально и максимально точно Владимир Львов.
Результаты типирования были весьма интересны, а порой и неожиданны, но очень полезны. За сим благодарю.
С глубоким уважением и почтением, Олеся Прокофьева.
Мы на Facebook
Мы на Youtube
Мы в Telegram
Мы на Яндекс Дзен
Мы в Instagram
Мы на Boosty